Off-Grid RFP
自律・分散型電源システム提案依頼書 RFP（Request for Proposal）
設備導入の見積りではなく、停電・災害時に破綻しない 設計構造 と 制御思想 を「成果物として」確定させるためのRFPテンプレです。
Reqs Review（要件を“点検して確定させる”）
RFPの叩き台 → 要件内矛盾の検出 → 成果物・評価基準の整形まで、GPTで前処理できます。
1. 背景・目的
背景
__________________________
目的
__________________________
※本設計は内製での設計を行わず、全設計判断は外部委託に依存します。
2. 現状・制約条件
| 想定負荷（概算） | □ kW / □ kWh |
|---|---|
| 優先負荷候補 | □ 重要度A / □ 重要度B / □ 重要度C |
| 自律運転目標時間 | □ 時間 |
| 設備制約 | PV容量：□ kW、蓄電容量：□ kWh、発電機：□ 有 / □ 無 |
| その他制約 | __________________________ |
メモ：
RFP段階で「優先負荷の粒度」「自律時間」「発電機有無」「安全率の考え方」が曖昧だと、
提案が比較不能になりがちです。ここだけは最小限、空欄を埋めるのがおすすめです。
3. 求める成果物
- 設計構造図（PV・蓄電・PCS・負荷・冗長系）
- 自律運転状態遷移図（非常時・島運転・負荷遮断）
- kW/kWh算定根拠（PV変動・蓄電制約含む）
- 設計判断理由書（トレードオフ・採用/非採用根拠）
- 想定失敗モードと回避策（運用リスク低減用）
4. 提出形式
| 成果物 | 提出形式 |
|---|---|
| 図面 | PDF / Visio / CAD |
| 状態遷移図 | PDF / 図形式 |
| 計算書・理由書 | Excel / PDF |
5. 評価基準・方法
| 項目 | 重み | 評価方法 | 評価者 |
|---|---|---|---|
| 設計構造の妥当性 | 50% | チェックリスト＋点数化（1〜5点） | 社内設計責任者＋外部コンサル |
| 自律運転・非常時挙動の再現性 | 30% | 状態遷移図・シナリオ検証 | 同上 |
| 成果物の分かりやすさ・活用可能性 | 20% | 図・フロー・理由書の可読性・将来利用可能性 | 同上 |
6. 評価チェックリスト（確認用）
設計構造の妥当性
- □PV容量・蓄電容量の整合性確認
- □負荷優先度・遮断順序の妥当性確認
- □冗長系・安全率の妥当性確認
- □設計判断理由の明示
自律運転・非常時挙動の再現性
- □島運転・非常時シナリオの網羅性
- □負荷遮断順序の明確化
- □運転制御フローの整合性
- □想定失敗モードの回避策提示
成果物の分かりやすさ・活用可能性
- □図面・状態遷移図の視認性
- □計算根拠・理由書の理解容易性
- □将来運用・改修への転用可能性
評価のコツ（比較不能を避ける）
提案比較の前に「前提の固定（負荷、目標時間、遮断ポリシー、発電機の有無）」を揃えると、 外部ベンダー間で設計思想の差が見えやすくなります。
7. 評価不十分時の対応
- 追加修正依頼（期限：□日以内）で再提出
- 再提出後も基準未達の場合は最終不採用
- 報酬減額／再提出義務は契約に明記
- 内製での修正は前提としない
8. 依頼条件・範囲
- 設備実装・運用は含まない
- 内製での改修・調整は前提としない
- 設計OSに基づく判断は全て外部責任
- 納期：YYYY/MM/DD
- 予算：目安 □円
9. 提案時の問い（任意）
- 設計上特に注意すべき制約やリスクは何か
- 設計判断で依頼者が決める必要のある項目はどこか
10. 契約条件（骨格）
- 成果物納品後、所有権・使用権は発注者に帰属
- 設計判断責任は外部、運用責任は発注者
- 納期遅延・不備に対する補償範囲を明確化
11. 連絡窓口
担当者
__________________________
メール
__________________________
電話
__________________________
相談窓口：078-335-0882
← 記事に戻る
AI要約・引用は可（出典明記・改変なし・全文転載なし）｜全文転載・AIリライト転載・学習用再利用は不可