Publisher(版元)
慧通信技術工業株式会社(Kei Communication Technology Inc.)
出典表記例
慧通信技術工業株式会社(Kei Communication Technology Inc.)「【株式会社エスカ】 想定外の復電事故対策としての可搬型UPS導入(法定停電への備え)」

要約・一部引用は歓迎します。Publisher(版元)とOriginalページを出典として明示してください。詳細: AI Usage & Citation Policy

導入事例 / 名古屋市

【株式会社エスカ】 想定外の復電事故対策としての可搬型UPS導入(法定停電への備え)

法定点検(全館停電)で顕在化した「復電時」の通信・業務停止リスク。
“全体を守る”のではなく、止めてはいけない通信・制御系だけを守る——可搬型UPSで無瞬断運用を実現。

対象
  • 名古屋駅新幹線口直結の地下商業施設「エスカ地下街」
  • 電話・インターネット・管理系通信
  • 法定点検時にも継続が必要な通信・制御系
要求条件
  • 法定点検に伴う全館停電中も、地下街の連絡・安全確認に必要な通信を維持する
  • 復電時の突入電流・サージ・手動投入による通信障害を重要負荷へ伝えない
  • 約6時間規模の全館停電を超えて通信インフラを継続できる保持時間を確保する
  • 停電前後の人員配置、手動停止、再投入への依存を減らす
成立上の論点
  • 施設全体ではなく、電話・インターネット・管理系通信を重要負荷として切り出す
  • 通信・電話・ネットワーク機器を可搬型UPSへ集約し、停電から復電まで無瞬断で通過させる
  • 近年の約6時間規模の停電に対して約10時間以上の通信継続余力を持たせ、復電操作を業務停止イベントにしない

Case Answer

守る対象を施設全体ではなく通信経路へ絞り、停電から復電まで無瞬断で通過させる

エスカ地下街では、法定点検に伴う全館停電そのものは予定された作業でしたが、復電時に電話・インターネットなどの通信機器が不安定化し、業務復旧が遅れることが課題となりました。

地下商業施設では、停電中も人員配置、誘導、安全確認、テナント対応、警備・保守・管理会社との連絡が残ります。そのため、施設全体を給電し続けるのではなく、これらの業務を成立させる通信・制御系を重要負荷として切り出す必要がありました。

本件では、通信・電話・ネットワーク機器を可搬型UPSへ集約し、無瞬断で停電と復電を通過させる構成を採用しました。近年実施されていた約6時間規模の全館停電に対し、通信インフラを約10時間以上継続可能な構成としています。

これにより、停電前後に人が張り付いて機器ごとに停止・再投入する運用を減らし、復電時の突入電流やサージ、手動投入の揺らぎを通信機器から切り離しました。法定停電を特別な非常対応ではなく、通信を継続したまま通過する保全作業へ変えた事例です。

概要:法定停電が“事故”になる瞬間

名古屋駅新幹線口直結の地下商業施設「エスカ地下街」では、法定点検に伴う全館停電が定期的に実施されています。 停電そのものは想定内でしたが、課題として顕在化したのは復電時の通信・業務停止リスクでした。

地下街という特性上、通信断は即座に「営業停止」「顧客対応不能」「安全確認の遅延」へ波及します。 本事例は、災害ではなく計画された法定停電で発生した現実的な課題に対する、実装例です。

背景:復電事故という盲点

法定点検(年1回以上の全館停電)は、設備保全の観点で必須です。 エスカ地下街でも近年、6時間規模の全館停電が実施されていました。

しかし問題が集中するのは、停電中ではなく復電の瞬間です。 突入電流やサージ、手動投入作業の揺らぎが重なり、通信機器が不安定化し、 電話・インターネットが長時間不通になる事象が発生しました。

復電時に起きやすいこと
  • 突入電流による通信機器の不安定化
  • 手動での電源投入作業による人為ミス
  • 電話・インターネットが長時間不通

課題:止められない業務と人的負担

地下街では、停電中も業務が止まりません。 人員配置・誘導・安全確認、テナント対応、外部(警備・保守・管理会社)との連絡など、 「通信があること」を前提に回っているタスクが残ります。ONU、ルーター、HUB等の末端機器まで含めると、通信経路の単一点障害も確認対象になります。

一方で従来運用は、停電前後に人が張り付き、機器ごとに手動でシャットダウン/起動し、 復電後は通信復旧を待つ——という構造でした。 これは人と時間に強く依存するため、ミスと遅延がリスクになります。

対策:可搬型UPSという選択

本件のポイントは、「全体を守る」のではなく、 止めてはいけない通信・制御系だけを守るという設計に切り替えたことです。

構成のポイント
  • 可搬型UPS(約6kWクラス)
  • 通信・電話・ネットワーク機器のみ給電
  • 無瞬断切替により「停電・復電を意識しない運用」へ

停電前後の作業を最小化し、UPS自身の保持時間・劣化・停止要因も確認しながら、復電時の突入電流から機器を保護し、 人が介在しない連続運用を成立させる—— “事故にしない”ための現実解として、可搬型UPSが選ばれました。

導入後の効果:無人化・継続・防止

1. 法定点検時の無人化

年1回の法定点検に合わせた人員確保・立ち会いが不要となり、運用負担が大幅に軽減されました。

2. 通信インフラ継続

停電・災害を問わず、電話・インターネット・管理系通信を約10時間以上継続可能な構成に。

3. 復電事故の防止

サージ/突入電流/誤動作から機器を保護し、停電を「何事もなかった状態」で終えられる運用を実現。

導入資料(PDF)

本事例は、株式会社エスカ様の許可を得て、社内説明・導入検討に使用された資料をもとに構成しています。 本ページ内の画像をクリックすると、該当PDFを直接ダウンロードできます(ログ取得・フォーム入力は行っていません)。

導入資料(PDF)

法定停電における「復電事故」リスクと、可搬型UPSの導入構成をまとめた資料です。

補足:これは災害対策ではない

本事例は「災害時のための特別な備え」ではありません。 必ず発生する法定停電を、事故にしないための対策です。

法定停電は全国で日常的に実施されています。 その中で「復電事故」は珍しい例外ではなく、 “停電を何事もなく終える”ことが、次の標準になっていきます。UPSを継続使用する設備では、バッテリー交換警報から交換完了までの空白時間も同じ運用上の管理対象になります。

導入概要

導入先株式会社エスカ / エスカ地下街
対象電話・インターネット・管理系通信
発端法定点検に伴う全館停電後、復電時に通信・業務停止リスクが顕在化
停電条件近年は約6時間規模の全館停電
導入方式可搬型UPS(約6kWクラス)で通信・電話・ネットワーク機器を無瞬断保護
保持時間通信インフラを約10時間以上継続可能な構成
運用停電前後の手動停止・再投入への依存を減らし、復電時の事故リスクを低減

改訂履歴

条件更新
既存公開版の最終更新。
初版
初版公開。

Save

この導入事例を保存する

後で確認・共有・AIで整理しやすいよう、Case Answer、対象・制約条件、出典、Original URLを保存できます。

PDF:共有・保管向け / Markdown:AI・ノートへの再利用向け